Георгий Абшилава: «Стать юристом мечтал с детства»


Георгий Валерьянович, добрый день!
Интервью с вами хотелось бы начать с вопроса о том,
каким был ваш профессиональный путь,
с чего он начинался и к чему на сегодняшний день вы пришли.

Родился я в семье папы милиционера и мамы учительницы русского языка и литературы.
Мой прадед — адвокат в Российской Империи, в совершенстве владел немецким, французским, английским языками, русский был для него вторым родным языком.
Всю периодическую литературу, а также Свод Законов Российской Империи он получал
из Санкт-Петербурга. Второй прадед был судьей, а дядя моей мамы — прокурором города.
К нам в семью приходили представители правоохранительных структур и органов,
как правило, все они учились в юридических институтах.
Поэтому стать юристом я мечтал с детства. Затем, когда закончил юридический, в соответствии с присущей мне чертой характера — справедливостью, принял решение быть справедливым судьей, поступил на работу в ноябре 1990 года и проработал до 1998 года помощником председателя Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.
В силу характера, опыта и жизненных принципов являюсь поборником соблюдения прав человека и его основных свобод. В связи с этим мне было легко определиться
с профессиональным выбором на всю жизнь. В 1999 году был назначен судьей в уголовную коллегию Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга, где проработал три месяца.
В силу политических и дискриминационных обстоятельств, по национальному признаку
был возвращен в помощники председателя Октябрьского районного суда Екатеринбурга.
В связи с этим в сентябре 1999 года, обидевшись на систему, антигуманное и несправедливое отношение судебной системы ко мне, принял решение заняться правозащитной деятельностью, сдал квалификационный экзамен в адвокаты. В 2000 году стал заведующим Юридической консультации № 66 СОКА, в 2002 году был избран председателем президиума Уральской коллегии адвокатов Свердловской области, где проработал до 2005 года.
С 2006 года работал в Курганской коллегии адвокатов, с 2007 года — в Палате адвокатов Московской области. С 2014 года по настоящее время работаю в Палате адвокатов города Москвы. 12 декабря 1993 года был принят гуманный и справедливый Основной Закон страны — Конституция Российской Федерации, основанный на принципах верховенства прав и свобод человека и гражданина, равенства всех перед Законом и верховенства Закона.
Однако нестабильное и не единообразное правоприменение в Российской Федерации обязывали меня быть требовательным и призывать правоприменителей к соблюдению гуманности и законности в профессиональной деятельности. Меня очень сильно огорчает, когда правоприменители (толкователи права) разных уровней допускают существенные нарушения прав человека
и гражданина, не стремятся восстановить нарушенные права, игнорируя конституционные гарантии государственной охраны и защиты прав человека и гражданина,
а также обязанность обеспечивать реализацию прав и свобод в уголовном судопроизводстве. Возмущает и то, что при демократических, справедливых, гуманных принципах Основного Закона часто допускаются пренебрежения назначения судебного акта, как акта Правосудия.

«Дом Экономики и Права. Международный Центр Защиты Прав», президентом которого вы являетесь, оказывает довольно широкий спектр услуг. Кто ваши основные клиенты?

Это субъекты предпринимательской деятельности, их корпоративные и интеллектуальные споры, несостоятельности или банкротства субъектов предпринимательской деятельности.

Как вы оцениваете в целом уровень оказания юридической помощи в России? Насколько эффективно работает наша юридическая система?

Я представляю правозащитную деятельность по оказанию адвокатских услуг на всей территории Российской Федерации. Судебная система общей юрисдикции выборочно,
по собственному усмотрению толкует и применяет правовые нормы,
поэтому правоприменение в Российской Федерации
не единообразное, не эффективное, не системное, а случайное.

С какими основными проблемами вы сталкиваетесь в своей работе?

Конституция Российской Федерации системно проработана, кодифицирована,
гуманна и справедлива. Гражданское и уголовное Законодательства соответствуют
Основному Закону Российской Федерации, однако, правоприменение судебно-усмотрительное. Массовое пренебрежение требованиями Основного Закона происходит под руководством Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в органах ФСБ России,
Следственного комитета Российской Федерации и в Следственных органах при МВД Российской Федерации. Какие проблемы юриспруденции, на ваш взгляд, сегодня стоят наиболее остро?

Тупиковым в юриспруденции является путь пренебрежения Основного Закона
и иных федеральных законов, основанных на Конституции Российской Федерации. Непоправимый вред юриспруденции приносят неограниченные судебные усмотрения, необоснованное, незаконное правоприменение, отсутствие системности единообразия, толкования и применения права.

 Отсутствие единообразного, обоснованного и законного правоприменения приводит к всеобщему правовому нигилизму, подрывает инвестиционную привлекательность страны, наносит непоправимый ущерб национальной безопасности.

В одной из своих работ вы отметили, что выход из ситуации,
которая сегодня сложилась в российской судебной системе,
и способ борьбы с тотальным беззаконием вы видите
во введении института суда присяжных.
Как на сегодняшний день с этим обстоят дела?

Институт судебных присяжных является большим благом для любой страны,
так как они не назначаются Президентом, не зависят от исполнительной власти страны.
В нашем случае, когда судьи, назначенные Президентом, являются закредитованными
в банках, способны выполнять любые задания президентской власти или окружения (элита),
так как в противном случае боятся потерять работу.
В связи с этим задаюсь вопросом: является ли судебная власть независимой,
беспристрастной и законной?
Нет. Какой прок от такой судебной власти? Чьи интересы она обслуживает?
Ответ: судебная власть обслуживает интересы Президента страны
и элиты, а не граждан Российской Федерации.

Насколько российское уголовное право сегодня отвечает современным требованиям
и международным нормам?

Российское уголовное право, основанное на Конституции Российской Федерации, Международных договорах и нормах права,
полностью соответствует самым высоким требованиям.
Однако по вышеуказанным аспектам носит признаки
судебно-усмотрительного, необоснованного и несистемного правоприменения.

Вы обладаете необходимой квалификацией для защиты интересов
наших граждан в Страсбургском Суде.
По какому поводу можно и стоит обращаться в международный суд,
и насколько россияне в принципе готовы отстаивать свои интересы
в международных судах?

Согласно Конституции Российской Федерации, международным договорам, международным нормам права и их ратификациям мы входим в систему юрисдикции Европейского Суда
по Правам Человека. Российские правозащитники очень часто используют данный инструмент восстановления прав в случаях необоснованного и незаконного нарушения прав человека
в национальных судебных институтах. Поэтому Европейский Суд по Правам Человека является наиболее популярным инструментом, единственной институциональной формой, гарантированной Конституцией и Международными нормами права,
имеющим своим назначением защиту и восстановление нарушенных прав.

Кроме практической юридической деятельности,
вы много внимания уделяете научной работе.
Какие вопросы составляют сферу ваших интересов?

Прежде всего, сферой моего внимания является создание и применение институтов,
имеющих назначение: охрана прав и законных интересов, охрана и защита прав,
свобод человека и гражданина. Мой интерес связан с созданием параллельного,
наравне с другими институтами судопроизводства, конституционно-институционального судопроизводства, основанного на выборности, независимости, беспристрастности, автономности, законности и коллегиальности судьи права, судьи процесса и конституционного судьи, при котором судья права проверяет законность правоприменения
и готовит в совещательной комнате заключение. Судья процесса проверяет законность процессуального применения и готовит в совещательной комнате заключение; конституционный судья проверяет толкование и правоприменение на соответствие Конституции Российской Федерации, Международным договорам и нормам права
и в совещательной комнате готовит заключение.
Затем судьи проводят совместное заседание в совещательной комнате,
голосуют и принимают коллегиальное решение.
Если правоприменение существенно нарушает Конституцию Российской Федерации,
а сомнения не могут быть опровергнуты собранными по делу доказательствами,
то лицо подлежит оправданию.

Какой вы видите профессию юриста через пять, десять лет?

Правозащитная деятельность адвоката всегда и во все времена будет востребована,
даже если все вокруг будет роботизировано и интеллектуально автономно.
В любом, пусть даже в самом развитом обществе успех его гражданских институтов
полностью зависит от активной правозащитной деятельности адвокатов.

КОНТАКТЫ
ТЕЛЕфОН: +7 (922) 222-16-07
Facebook: https://www.facebook. com/george.abshilava
Email: georost@list.ru
ВЕБ-САйт: www.globallaw.ru

Total
0
Shares